Il governo tedesco si dimette per lo stallo di Versailles

Il governo tedesco si dimette per lo stallo di Versailles


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Il 20 giugno 1919, durante gli ultimi giorni della Conferenza di pace di Versailles tenutasi a Parigi, Francia, il governo tedesco si trova in una situazione di stallo sull'accettazione dei termini di pace presentati alla sua delegazione dalle altre nazioni alla conferenza di pace, in particolare il Consiglio di Quattro: Francia, Gran Bretagna, Stati Uniti e Italia e ratificano il Trattato di Versailles.

LEGGI ANCHE: Come il Trattato di Versailles e la colpa tedesca hanno portato alla seconda guerra mondiale

Presentati i termini del trattato il 7 maggio 1919, la delegazione tedesca ebbe due settimane per esaminare il documento e presentare i propri commenti ufficiali per iscritto. I tedeschi, che avevano riposto grande fiducia nella nozione del presidente degli Stati Uniti Woodrow Wilson di una cosiddetta "pace senza vittoria" e avevano indicato i suoi famosi Quattordici punti come base su cui cercare la pace nel novembre 1918, erano molto arrabbiati e delusi da il trattato. Secondo i suoi termini, la Germania avrebbe perso il 13% del suo territorio e il 10% della sua popolazione; avrebbe anche dovuto pagare risarcimenti, punizione giustificata nel trattato dal famigerato articolo 231, che attribuiva la colpa della guerra alla Germania.

Ulrich von Brockdorff-Rantzau, ministro degli esteri tedesco e capo della delegazione tedesca a Versailles, era furioso per il trattato. “Questo volume di grasso era del tutto inutile. Avrebbero potuto esprimere tutto più semplicemente in una clausola: la Germania rinuncia alla sua esistenza". I capi militari del paese erano similmente contrari al trattato; come la vedeva il feldmaresciallo Paul von Hindenburg, "come soldato posso solo preferire una sconfitta onorevole a una pace vergognosa". Alcuni membri del governo di coalizione che aveva preso il potere a Berlino, tuttavia, erano di parere diverso, ritenendo che la Germania, nel suo stato indebolito, avrebbe tratto vantaggio dalla firma del trattato per lasciarsi la guerra alle spalle e iniziare a ricostruire la sua produzione e operazioni commerciali.

Dopo che la delegazione di Brockdorff-Rantzau ha approvato una raccomandazione unanime per respingere il trattato, il governo tedesco, che in precedenza era stato propenso alla firma, si è bloccato nel voto il 20 giugno e successivamente si è dimesso in massa. Brockdorff-Rantzau ha seguito l'esempio, lasciando Parigi e la politica, del tutto. Tuttavia, Friedrich Ebert, il presidente tedesco dalla fine del 1918, fu persuaso a rimanere e mentre si avvicinava la scadenza alleata del 23 giugno, riuscì a riunire un altro gabinetto per mettere la questione ai voti. Dopo una raffica di attività dell'ultimo minuto, l'Assemblea nazionale tedesca ha votato per firmare il trattato e la sua risposta è stata consegnata al Consiglio dei Quattro alle 17:40. il 23 giugno. Il 28 giugno 1919, nella Sala degli Specchi di Versailles, fu firmato il Trattato di Versailles, cinque anni dopo l'assassinio dell'arciduca Francesco Ferdinando d'Austria e di sua moglie a Sarajevo.


Gustav Stresemann

Gustav Ernst Stresemann ( Gustav Stresemann ( aiuto · informazioni ) 10 maggio 1878 – 3 ottobre 1929) è stato uno statista tedesco che prestò servizio come cancelliere nel 1923 (per 102 giorni) e ministro degli esteri dal 1923 al 1929, durante la Repubblica di Weimar.

Il suo risultato più notevole fu la riconciliazione tra Germania e Francia, per la quale lui e il primo ministro francese Aristide Briand ricevettero il Premio Nobel per la pace nel 1926. Durante un periodo di instabilità politica e governi fragili e di breve durata, fu il membro del gabinetto più influente nella maggior parte dell'esistenza della Repubblica di Weimar. Durante la sua carriera politica ha rappresentato tre successivi partiti liberali ed è stata la figura dominante del Partito popolare tedesco durante la Repubblica di Weimar.


Brüning e Schleicher

Per formare il prossimo governo, Hindenburg scelse Heinrich Brüning del Partito di Centro. Brüning non aveva mai ricoperto un'alta carica e la sua prima preoccupazione era quella di approvare un bilancio. Tuttavia, non fu in grado di ottenere una maggioranza nel Reichstag per le sue proposte, perché i socialdemocratici si erano uniti ai comunisti, ai nazionalisti e ai nazisti per formare la maggioranza ostile. Di fronte a una situazione di stallo parlamentare, Brüning ricorse all'uso dei poteri di emergenza del presidente ai sensi dell'articolo 48 per attuare il suo programma con decreto (16 luglio 1930).

Tale possibilità era stata prospettata al momento della nomina di Brüning alla cancelleria da un piccolo gruppo di uomini intorno a Hindenburg, tra cui spiccava il generale Kurt von Schleicher. Era stato Schleicher a suggerire Brüning a Hindenburg come cancelliere, e Brüning, sebbene sinceramente legato alle istituzioni parlamentari, accettò l'opinione che la situazione economica richiedesse l'uso di metodi di emergenza. La sua azione fu prontamente contestata dai socialdemocratici, che lo sconfissero per la seconda volta al Reichstag. Brüning quindi sciolse la camera e fissò nuove elezioni per il 14 settembre 1930. Come allora, la decisione di Brüning di invocare l'articolo 48 è rimasta oggetto di molte controversie.

Le elezioni si sono svolte in un'atmosfera di disordine pubblico di cui i nazisti, con la violenza organizzata delle loro truppe d'assalto in camicia bruna, ei comunisti erano i principali responsabili. I risultati furono disastrosi. L'impatto della depressione sulla società tedesca si è riflesso nella clamorosa ascesa del voto comunista e, soprattutto, nazista. Nonostante questi risultati, Brüning ha deciso di rimanere in carica. Ha dovuto affrontare la rumorosa opposizione dei nazisti e dei comunisti, che hanno attaccato il suo governo come incostituzionale e hanno proceduto a ridurre la procedura parlamentare a una rissa prolungata. I socialdemocratici, tuttavia, allarmati dalla minaccia alla repubblica dal potere nascente dei due partiti estremisti, si radunarono a sostegno del cancelliere, sebbene fossero critici nei confronti della politica deflazionistica che stava perseguendo. Il loro sostegno ha fornito a Brüning voti sufficienti per sconfiggere le frequenti mozioni di sfiducia mentre metteva in atto il suo programma con decreto presidenziale, ma le misure introdotte dal governo non sono riuscite a frenare la spirale discendente. Nel tentativo di alterare l'equazione economica, il 24 marzo 1931, il ministro degli esteri tedesco Julius Curtius propose un'unione doganale austro-tedesca. La mossa avrebbe placato le grandi popolazioni di entrambi i paesi che favorivano l'Anschluss ("unione") dei due paesi di lingua tedesca, ma Francia e Italia costrinsero il governo tedesco ad abbandonare il suo piano.

Nel luglio 1931 una grave crisi finanziaria portò al crollo della Darmstadt and National Bank, una delle più grandi istituzioni finanziarie tedesche, e a settembre la cifra della disoccupazione raggiunse i 4,3 milioni. Il 3 ottobre Brüning rimescola il suo gabinetto, assumendo egli stesso il ruolo di ministro degli Esteri. La sua dura lotta per dominare la situazione economica continuò e mostrò coraggio e integrità nel resistere a un'opposizione senza scrupoli. Nei primi mesi del 1932, tuttavia, più di sei milioni di tedeschi erano disoccupati e la posizione di Brüning appariva sempre più precaria.

In queste circostanze, la prospettiva di un'elezione presidenziale era allarmante. Brüning cercò un prolungamento del mandato di Hindenburg, ma Hitler e Hugenberg raccolsero un sostegno sufficiente per eliminare la proposta. Il 13 marzo Hitler e altri tre candidati gareggiarono contro Hindenburg, e l'84enne feldmaresciallo raccolse 18.661.736 voti contro gli 11.328.571 di Hitler. Hindenburg è sceso dello 0,4 percento in meno di vincere la maggioranza assoluta al primo turno, quindi un ballottaggio si è tenuto l'11 aprile. In quel concorso, Hindenburg ha ricevuto 19.359.642 voti contro i 13.417.460 di Hitler. La ragione principale del successo di Hindenburg fu la decisione di tutti i partiti repubblicani di votarlo come difensore della costituzione. Quella fiducia sarebbe stata presto infranta.

La lotta politica in Prussia, la più grande dei tedeschi Länder (afferma), era appena meno importante di quella del Reich. Dal 1920 la Prussia era governata da una stabile coalizione di socialdemocratici e di centro sotto la guida di due socialdemocratici, Otto Braun e Carl Severing. Il governo prussiano era considerato il principale baluardo della democrazia tedesca e, come tale, era un oggetto speciale dell'odio dei partiti estremisti. In particolare, volevano strappare il controllo delle forze di polizia prussiane a Severing. Alle elezioni statali del 24 aprile 1932, i nazisti ottennero un altro grande successo, conquistando 162 seggi su 428 e diventando il più grande partito prussiano Landtag. La coalizione socialdemocratica-centro è rimasta in carica esclusivamente in qualità di custode.


Storia cap. 28

- due giorni dopo Gran Bretagna e Francia dichiararono guerra alla Germania.

- Hitler si preparava a lasciare che la Gran Bretagna conservasse l'impero finché una mano per la Germania nel continente

- gli inglesi erano disposti a farlo finché Winston Churchill non avesse sostituito Chamberlain come primo ministro

- senso della storia, grandezza britannica e odio per la tirannia e amore per la libertà

che gli fece rifiutare ogni compromesso con Hitler

- Hitler aveva bisogno del controllo dell'aria e ha forzato un'invasione

- primi colpi
- diretto contro gli aeroporti e gli aerei da combattimento nel sud-est dell'Inghilterra

- mirava a distruggere la Russia prima che iniziasse l'inverno

- non aveva un unico piano di governo

- stessa tecnica usata dal Giappone contro la flotta russa a Port Arthur nel 1904

- il giorno successivo gli Stati Uniti e la Gran Bretagna dichiararono guerra al Giappone

- Truppe americane, britanniche, canadesi sbarcano sulla costa della Normandia

- successo: pianificazione, bombardamenti pesanti, finte per mascherare il punto di attacco

- perché i tedeschi si sono spinti in avanti nella linea degli Alleati, ecco perché si chiama Battaglia delle Ardenne

- 70.000 morti
- 2 giorni dopo l'Unione Sovietica dichiarò guerra al Giappone

- dopo la Grande Depressione i socialdemocratici si rifiutarono di ridurre l'assicurazione sociale e di disoccupazione

-per risolvere lo stallo parlamentare il presidente Von Hindenburg ha nominato cancelliere Heinrich Brüning

- lo stallo aveva giovato ai nazisti dopo le elezioni del 1930

- politica nazista = conquista del potere con il terrore e l'intimidazione oltre che con elezioni legali

- Hitler ha perso ma i risultati del sondaggio hanno convinto Hindenburg che Brüning non aveva più sufficiente fiducia da parte degli elettori tedeschi conservatori

- Hindenburg nominò Von Papen cancelliere

- hitler non parteciperebbe al governo se non nominato cancelliere

-Papen e Hindenburg volevano usare i nazisti senza dare il potere a Hitler perché avevano bisogno del sostegno popolare di massa

- così, Papen ha rimosso il divieto di riunioni naziste che Brüning aveva imposto

- Papen si è dimesso
- il generale Kurt von schleicher divenne cancelliere

- i piani di Schleicher non sono chiari e hanno finito per dimettersi

- I consiglieri di Hindenburg lo persuasero a mettere Hitler come cancelliere con l'illusione che avrebbe lavorato per loro

- i consiglieri nominarono Papen vice cancelliere e nominarono altri conservatori al gabinetto


Contenuti

Il governo di Gustav Bauer è stato creato sotto la grande pressione del tempo e in circostanze straordinarie. All'inizio del 20 giugno 1919, il governo di Philipp Scheidemann si dimise poiché non era in grado di concordare una posizione comune nei confronti dell'ultimatum alleato per firmare il Trattato di Versailles o affrontare una ripresa delle ostilità. La Germania aveva meno di cinque giorni per accettare. Un rifiuto di firmare era ampiamente temuto per provocare lo smembramento dello stato tedesco, l'occupazione da parte di truppe straniere e un possibile tuffo nel caos della guerra civile. [1]

Non sapendo come procedere, il Gabinetto Scheidemann aveva seriamente preso in considerazione l'idea di cedere l'autorità suprema sul Reich agli Alleati. Non era stato preparato per il completo rifiuto degli Alleati di negoziare i termini del Trattato. Dopo le sue dimissioni, toccò al presidente Friedrich Ebert e ai partiti di maggioranza dell'Assemblea nazionale di Weimar creare un nuovo governo e decidere se firmare il trattato. Da questa crisi è emerso il Gabinetto Bauer. [1]

Le parti stesse erano divise, i loro dibattiti interni tra quelli a favore e contro la firma erano ancora in corso. Sembra emergere una leggera maggioranza a favore della firma. Sotto la guida di Matthias Erzberger, il Zentrum era disposto a firmare a condizione che alcune clausole "disonorevoli" fossero state eliminate dal testo, i socialdemocratici hanno sostenuto una nota di protesta separata e parallela. Tuttavia, il DDP, che era stato il più vocale tra i partiti della coalizione nell'opporsi al Trattato, ha insistito per apportare modifiche sostanziali al Trattato come condizione per la sua accettazione. Questa è stata vista come una mossa tattica, cercando di preservare l'apparenza di volontà di scendere a compromessi pur rimanendo fedeli ai loro principi. [1]

Minacce di Reichspräsident Ebert di dimettersi e persino la disponibilità di SPD e Zentrum ad accettare le richieste del DDP, non sono riuscite a coinvolgere i Democratici. La mattina del 21 giugno, il DDP ha vietato ai suoi membri di assumere posizioni in un nuovo governo. Ciò ha reso impossibile la collaborazione tra coloro che nel DDP erano favorevoli alla firma (come Hugo Preuss e Bernhard Dernburg) e ha anche posto un problema al Zentrum che in precedenza si era rifiutato di accettare l'idea di una coalizione senza i Democratici. Ebert, che aveva promesso "mai" di chiedere un governo basato solo su SPD e Zentrum, ora doveva cedere. I socialdemocratici in Assemblea avevano nominato Eduard David, che accanto a Erzberger era stato il membro del vecchio governo più favorevole al Trattato, come candidato a capo del governo. Anche Hermann Müller, il presidente della SPD, è stato visto come uno dei preferiti dal pubblico. [1]

La mattina del 21 giugno, Müller ha presentato alla frazione SPD un elenco di gabinetto quasi completo (praticamente identico al gabinetto eventualmente nominato). David aveva rifiutato di diventare capo del governo per "motivi di salute". Secondo Müller, Gustav Noske, Rudolf Wissell e Robert Schmidt erano tutti necessari nei rispettivi incarichi di ministri. Così l'ex ministro del Lavoro, Gustav Bauer è stato nominato candidato per presidente del ministro, sebbene fosse stato piuttosto esplicito nella sua opposizione al Trattato. La frazione socialdemocratica ne fu sorpresa. Hanno chiesto a Müller di diventare lui stesso capo del governo, ma ha rifiutato. Nel complesso, la formazione del gabinetto avvenne con un coinvolgimento minimo della frazione SPD, per la quale Müller dovette giustificarsi poco prima della riunione iniziale del gabinetto. Apparentemente il presidente Ebert aveva esercitato molta influenza sugli eventi (a cui aveva diritto ai sensi del §8 del Gesetz über die Vorläufige Reichsgewalt, la costituzione provvisoria). Dal momento che Bauer era amico di Ebert, il presidente probabilmente non aveva intenzione di fargli "cadere una caduta" come capo del governo che doveva firmare l'odiato Trattato. Tuttavia, Bauer non era la grande personalità di leadership da cui ci si poteva tranquillamente aspettare che affrontasse con successo le enormi sfide poste dal rispetto del Trattato mentre respingeva il dissenso interno (sia da sinistra che da destra). La scelta di Ebert è vista oggi come un riflesso del fatto che lo stesso Ebert aveva accettato solo a malincuore l'inevitabilità di firmare il Trattato poco prima che il Gabinetto Scheidemann si dimettesse. In contrasto con quelli come David che avevano sostenuto fin dall'inizio a favore della firma, Bauer era, come Ebert, un convertito riluttante. La scelta di Bauer si è quindi basata su un reciproco sentimento di solidarietà partitica tra i due socialdemocratici disposti ad assumersi la responsabilità delle conseguenze della guerra perduta e sull'amicizia personale di Bauer con Ebert. [1]

Bauer ha assunto l'ingrato compito e il 22 giugno ha dichiarato all'Assemblea nazionale:Wir stehen nicht aus Parteiinteresse und noch weniger – das werden Sie mir glauben – aus Ehrgeiz an dieser Stelle. Wir stehen hier aus Pflichtgefühl, aus dem Bewußtsein, daß es unsere verdammte Schuldigkeit ist, zu retten, was zu retten ist. ("Non stiamo qui per interesse dei nostri partiti, e tanto meno - credetemi - per ambizione. Stiamo qui per un senso di responsabilità, nella consapevolezza che è nostro dannato dovere salvare ciò che può essere salvato.") Un ultimo tentativo di avere il cosiddetto Schmachartikel ("articoli di vergogna") da 227 a 231 rimossi dal Trattato è stata respinta dagli Alleati. Dal momento stesso del suo inizio, il Gabinetto Bauer è stato così contaminato agli occhi di molti in Germania, sia per la sua accettazione sottomessa che per la sua incapacità di negoziare un miglioramento del Trattato. [1]

A quel punto ci furono voci di un imminente colpo di stato militare e il Zentrum iniziò a riconsiderare il suo sostegno alla firma. I ministri Johannes Bell e Wilhelm Mayer [de] ora hanno sostenuto il rigetto del Trattato. Era solo il chiaro messaggio inviato dal generale Wilhelm Groener al Oberste Heeresleitung (OHL) che una ripresa delle ostilità sarebbe "senza speranza", il che ha impedito il rapido crollo del gabinetto Bauer. [1]

I membri del gabinetto (conosciuti collettivamente come Ministero del Reich fino all'entrata in vigore della costituzione di Weimar nell'agosto 1919, quando il nome ufficiale divenne Reichsregierung) erano le seguenti: [2] [3]

Portafoglio Ministro Entrato in carica Ha lasciato l'ufficio Partito
Cancelliere del Reich tedesco Gustav Bauer 21 giugno 191927 marzo 1920SPD
Vicecancelliere del Reich tedesco Matthias Erzberger 21 giugno 19192 ottobre 1919Centro
Eugen Schiffer 2 ottobre 191927 marzo 1920DDP
Reichministro delle Finanze Matthias Erzberger 21 giugno 191911 marzo 1920Centro
Vacante 11 marzo 192027 marzo 1920
Ministro del Reich per gli Affari Esteri Hermann Müller 21 giugno 191927 marzo 1920SPD
Reichminister degli interni Eduard David 21 giugno 19194 ottobre 1919SPD
Erich Koch-Weser 4 ottobre 191927 marzo 1920DDP
Reichministro della giustizia Vacante 21 giugno 19192 ottobre 1919
Eugen Schiffer 2 ottobre 191927 marzo 1920DDP
Reichminister degli affari economici Rudolf Wissell 21 giugno 191914 luglio 1919SPD
Robert Schmidt 14 luglio 191927 marzo 1920SPD
Reichminister del cibo Robert Schmidt 21 giugno 191927 marzo 1920SPD
Ministro del lavoro del Reich Alexander Schlicke 21 giugno 191927 marzo 1920SPD
Reichminister del Reichswehr Gustav Noske 21 giugno 191923 marzo 1920SPD
Otto Gessler 24 marzo 192027 marzo 1920DDP
Reichminister dei trasporti Johannes Bell 21 giugno 191927 marzo 1920Centro
Reichminister degli affari postali Johannes Giesberts [de] 21 giugno 191927 marzo 1920Centro
Reichminister del tesoro Wilhelm Mayer [de] 21 giugno 191918 gennaio 1920Centro
Vacante 18 gennaio 192027 marzo 1920
Ministro del Reich per le colonie Johannes Bell 21 giugno 191920 giugno 1919Centro
Ministro del Reich per la ricostruzione Otto Gessler 25 ottobre 191924 marzo 1920DDP
Reichminister senza portafoglio Eduard David 5 ottobre 191924 marzo 1920DDP
Ministro della guerra prussiano (senza diritto di voto) Walther Reinhardt 21 giugno 191913 settembre 1919Indipendente
Capo dell'Ammiragliato (senza diritto di voto) Adolf von Trotha 21 giugno 191913 settembre 1919Indipendente

Note: Il Reichsverkehrsministerium è stato creato di recente nel 1919, Bell è diventato il primo ministro il 5 novembre 1919. Il 15 settembre 1919 il Reichsernährungsministerium è stata fusa con il Ministero del Reichswirtschafts. Gli affari del Reichsklonialministerium furono trasferiti il ​​7 novembre 1919 al Reichsministerium für Wiederaufbau, di nuova costituzione il 25 ottobre 1919. Walther Reinhardt, Preussischer Kriegsminister fino allo scioglimento dell'ente nel settembre 1919, il 1° ottobre divenne Chef der Heeresleitung, mantenendo il suo posto (senza diritto di voto) nel gabinetto. [2]

Dopo la fine del Kapp-Lüttwitz-Putsch il 17 marzo 1920, leader sindacali e di sinistra come Carl Legien, Arthur Crispien e Rudolf Hilferding fecero pressione sul governo appena tornato nella capitale. Il 22 marzo i sindacati posero fine allo sciopero generale subordinatamente alle concessioni del governo: ritiro delle truppe da Berlino e un'influenza decisiva del lavoro organizzato sulla composizione del prossimo governo. Alla fine, il Gabinetto Bauer dovette dimettersi perché non era stato in grado di impedire il Kapp-Lüttwitz-Putsch. Doveva essere sostituito da un gabinetto di politici non screditato dall'accusa di aver aiutato e favorito volontariamente o involontariamente i golpisti. Questo governo era il Gabinetto Müller che si insediò il 27 marzo 1920. [4]


Contenuti

Dopo il crollo dell'Impero tedesco e la Rivoluzione tedesca del 1918-19, il 19 gennaio 1919 i tedeschi avevano votato alle elezioni per il Nationalversammlung. A quel tempo, il paese era governato dal Consiglio dei deputati del popolo (Rat der Volksbeauftragten), un governo rivoluzionario composto da membri del Partito socialdemocratico tedesco (SPD), che era stato anche il più grande partito del Reichstag dalle ultime elezioni del 1912. Le elezioni di gennaio hanno restituito una quota inferiore al previsto [1] di il voto per i socialisti (SPD: 38%, USPD: 7%, i comunisti del KPD avevano boicottato le elezioni). [2]

L'Assemblea nazionale, riunita a Weimar perché le condizioni nella capitale Berlino erano ritenute troppo caotiche per le deliberazioni e Weimar era associata al classicismo di Weimar, agì come legislatura unicamerale e assemblea costituente per la nuova repubblica. [3] : 17 Dopo la sua sessione inaugurale il 6 febbraio ha approvato una costituzione provvisoria nota come Gesetz über die Vorläufige Reichsgewalt. Friedrich Ebert (SPD), presidente del Consiglio dei deputati del popolo, è stato eletto l'11 febbraio come temporaneo Reichspräsident, o capo di stato. Quello stesso giorno, Ebert chiese ai suoi compagni... Volksbeauftragter Philipp Scheidemann (SPD) per formare il nuovo governo, indicato nella legge come Ministero del Reich. [2]

In effetti, a quel punto, le trattative di coalizione erano in corso da tempo. L'SPD stava parlando con il DDP e il Zentrum. Tuttavia, l'SPD subordinava questa cooperazione all'accettazione da parte dei partiti "borghesi" di a) una forma di stato repubblicana, b) una politica fiscale che mirasse "severamente" alla ricchezza ec) una socializzazione delle industrie "adatte". Sebbene l'SPD si sia avvicinato all'USPD, secondo quanto riferito Ebert ha affermato di aver condotto colloqui solo con l'estrema sinistra in modo che si assumessero la responsabilità del fallimento dei colloqui. Da parte loro, il DDP non avrebbe accettato una coalizione con l'USPD. [1]

Le trattative sono state difficili e trascinate. In particolare, la presidenza dell'Assemblea nazionale è stata fortemente contestata e ha quasi fatto fallire i colloqui. Infine, è stato concordato che Eduard David (SPD), che era stato il presidente iniziale, si sarebbe dimesso (e sarebbe entrato nel gabinetto in compenso), lasciando il posto all'ex presidente del Reichstag, Constantin Fehrenbach (Zentrum). [1]

A parte lo stesso Ebert, che aveva detto di preferire la carica più rappresentativa di capo di stato, Scheidemann era stato il chiaro favorito a capo del governo. Ad eccezione di Ebert tutti gli altri Volksbeauftragen aderito al nuovo governo. Gustav Noske era stato precedentemente responsabile degli affari dell'esercito e della marina e divenne ministro della Difesa. Otto Landsberg, il principale pensatore di diritto sul Consiglio divenne ministro della Giustizia. Rudolf Wissell era stato responsabile degli affari economici e aveva mantenuto quel portafoglio. Gustav Bauer era stato membro del gabinetto Baden responsabile del neonato Ministero del Lavoro (Reichsarbeitsamt), una posizione che aveva continuato a mantenere durante la rivoluzione. Robert Schmidt (Ministro per l'Alimentazione) ed Eduard David, senza portafoglio ma incaricati di esaminare la questione di quale responsabilità avesse la Germania nel provocare la Grande Guerra, completarono i membri del governo SPD. [1]

Contro sette membri della SPD c'erano tre del DDP (Hugo Preuß, Georg Gothein e Eugen Schiffer) e tre del Zentrum (Johannes Giesberts, Johannes Bell e Matthias Erzberger). Schiffer era stato un membro del Partito Nazionale Liberale e servito come Segretario di Stato per il Tesoro nell'Impero, ma si era unito al DDP dopo la rivoluzione di novembre. Erzberger era stato membro del gabinetto Baden, aveva negoziato l'armistizio nel novembre 1918 ed era rimasto incaricato delle trattative con gli Alleati. [1]

Nei colloqui di coalizione, Ulrich Graf von Brockdorff-Rantzau era stato trattato come un membro del DDP sebbene non appartenesse al partito. Era un diplomatico di carriera e nel gennaio 1919 Ebert e Scheidemann gli avevano chiesto di assumere la carica di Segretario di Stato del Ministero degli Esteri. Questo era anche il portafoglio che deteneva nel Gabinetto Scheidemann. [1]

Infine, oltre a questi quattordici politici c'erano tre membri delle forze armate che avevano un posto d'ufficio al tavolo del governo ma nessun diritto di voto nelle decisioni del governo. Erano il ministro della guerra prussiano, dall'inizio di gennaio 1919 Oberst Walther Reinhardt, Oberstleutnant Joseph Koeth che ha guidato l'ex Reichsamt Ora Reichsministerium für die wirtschaftliche Demobilmachung (cioè era incaricato della transizione da un'economia di guerra ad un'economia di tempo di pace) e il capo della Marina Militare. Inizialmente, quest'ultima posizione era detenuta dal Segretario di Stato ad interim per la Marina che non aveva alcuna posizione ufficiale nel gabinetto. Questo è cambiato dopo il Reichsmarineamt è stato sciolto e sostituito con l'Ammiragliato marzo 1919. Chef der Admiralität Adolf von Trotha divenne quindi un membro senza diritto di voto del gabinetto. [1]

Due caratteristiche del gabinetto sono evidenti: in primo luogo, l'equilibrio di potere tra sette membri dell'SPD e sette rappresentanti (se Brockdorff-Rantzau è considerato DDP) dei partiti "borghesi". In secondo luogo, c'era una forte continuità nel personale di governo, soprattutto considerando il fatto che il paese aveva appena attraversato una rivoluzione. Sette membri del Gabinetto Scheidemann erano stati Segretario di Stato o Sottosegretario sotto l'ultimo governo imperiale di Max von Baden (Scheidemann, Schiffer, Bauer, Schmidt, Giesberts, David e Erzberger). Altri sei avevano ricoperto incarichi sotto il Consiglio dei deputati del popolo (Brockdorff-Rantzau, Preuß, Wissell, Noske, Landsberg e Koeth). Tra i socialdemocratici predominavano i "riformisti" moderati o conservatori. Questa costellazione ha permesso al governo di attingere a una notevole esperienza nel governo e nell'amministrazione, ma ha sottolineato la distanza tra il governo e alcune delle forze trainanti della rivoluzione, in particolare i sindacati, l'estrema sinistra e molti lavoratori comuni. Tuttavia, il Gabinetto Scheidemann era basato su partiti che rappresentavano più del 75% di tutti gli elettori. Nessun altro governo della Repubblica di Weimar avrebbe mai avuto una maggioranza più ampia in parlamento (Nationalversammlung o Reichstag). [1]

I membri del gabinetto (conosciuti collettivamente come Ministero del Reich) erano le seguenti:

Portafoglio Ministro Entrato in carica Ha lasciato l'ufficio Partito
Reichsministerpräsident Philipp Scheidemann 13 febbraio 191920 giugno 1919SPD
Vicecancelliere del Reich tedesco
e ministro delle finanze
Eugen Schiffer [a] 13 febbraio 191919 aprile 1919DDP
Bernhard Dernburg 19 aprile 191920 giugno 1919DDP
Ministro degli Affari Esteri Ulrich Graf von Brockdorff-Rantzau 13 febbraio 191920 giugno 1919Indipendente
Ministro dell'Interno Hugo Preuss 13 febbraio 191920 giugno 1919DDP
ministro della giustizia Otto Landsberg 13 febbraio 191920 giugno 1919SPD
Ministro dell'Economia Rudolf Wissell 13 febbraio 191920 giugno 1919SPD
Ministro dell'alimentazione Robert Schmidt 13 febbraio 191920 giugno 1919SPD
Ministro del lavoro Gustav Bauer 13 febbraio 191920 giugno 1919SPD
Ministro della Difesa Gustav Noske 13 febbraio 191920 giugno 1919SPD
Ministro delle Poste Johannes Giesberts [de] 13 febbraio 191920 giugno 1919Centro
Ministro del Tesoro [de] Georg Gothein [de] 21 marzo 191920 giugno 1919DDP
Ufficio Coloniale Imperiale [b] Johannes Bell 13 febbraio 191920 giugno 1919Centro
Ministro senza portafoglio Eduard David 13 febbraio 191920 giugno 1919SPD
Matthias Erzberger 13 febbraio 191920 giugno 1919Centro
Georg Gothein 13 febbraio 191921 marzo 1919DDP
Ministro per la smobilitazione economica [de]
(senza diritto di voto)
Joseph Koeth 13 febbraio 191930 aprile 1919 [c] Indipendente
Ministro della guerra prussiano
(senza diritto di voto)
Walther Reinhardt 13 febbraio 191920 giugno 1919Indipendente
Capo dell'Ammiragliato [d]
(senza diritto di voto)
Adolf von Trotha 27 marzo 191920 giugno 1919Indipendente

Note Modifica

  1. ^ Ci sono informazioni contraddittorie sul fatto che Schiffer si sia ufficialmente dimesso l'11 o il 19 aprile. Secondo Dederke (appendice: tabella 21), Dernburg è subentrato a Finance il 19 aprile, ma come vice di Scheidemann solo il 30 aprile.
  2. ^ Sostituito dopo il 20 febbraio 1919 con il Reichsklonialministerium
  3. ^ Ministero sciolto
  4. ^ L'Ammiragliato è stato creato nel marzo 1919 come successore del Reichsmarineamt. Il suo capo, il viceammiraglio Maximilian Rogge [de] , fungeva da segretario di Stato per la Marina e, sebbene non facesse parte del gabinetto, aveva sempre preso parte alle riunioni di gabinetto.

La posizione giuridica del Gabinetto Scheidemann era diversa sia dai suoi predecessori sotto l'Impero sia da quelli che lo seguirono. Essendo stato istituito per operare solo come governo transitorio fino all'entrata in vigore della nuova costituzione, era di natura molto provvisoria e improvvisata. La legge che lo istituiva era piuttosto vaga sotto molti aspetti. Il ruolo del gabinetto è stato menzionato nella legge solo come segue: [1]

  • §2: Per portare le proposte del governo all'Assemblea Nazionale l'assenso del Staatenausschuss (la camera in cui erano rappresentati i singoli Stati). Se non è stato possibile trovare un consenso tra il governo e Staatenausschuss entrambe le versioni sarebbero state presentate.
  • §3: I membri del governo avevano il diritto di assistere alle sessioni dell'Assemblea nazionale e di parlarvi in ​​qualsiasi momento.
  • §8: Ai fini del governo il Reichspräsident era quello di nominare un Ministero del Reich che sarebbe responsabile di tutto Reichsbehörden (Agenzie del Reich) tra cui il Oberste Heeresleitung (OHL). Il ministro del Reich dovevano possedere la fiducia dell'Assemblea nazionale.
  • §9: Tutti i decreti e gli ordini esecutivi del Reichspräsident richiesta la controfirma di a ministro del Reich. Il ministro del Reich erano responsabili nei confronti dell'Assemblea nazionale per la condotta dei loro affari.

Non era chiaro quali conseguenze avrebbe avuto se a ministro del Reich perso la fiducia dell'Assemblea nazionale. La differenza più evidente con il sistema sotto il vecchio Impero e con i futuri gabinetti sotto la Costituzione di Weimar era che questo governo era basato sul principio di uguaglianza tra tutti i suoi membri (Kollegialkabinett). Il presidente del ministro non era nemmeno menzionato nella legge, quindi mancava di poteri speciali e di una posizione reale. In realtà, non era molto più di un moderatore. Al contrario, con il vecchio sistema tutte le Staatssekretäre aveva riferito direttamente al Cancelliere, era stato l'unico "ministro" (responsabile all'imperatore e, dopo la modifica della costituzione nell'ottobre 1918, al Reichstag). [1]

Il Übergangsgesetz del 4 marzo ha chiarito la posizione giuridica del corpus legislativo esistente e la sua relazione con quelle leggi approvate dall'Assemblea nazionale. Stabiliva anche che la vecchia costituzione imperiale era ancora valida, a meno che non fosse in contraddizione con una legge più recente. La posizione costituzionale del Reichstag fu assunta dall'Assemblea nazionale, quella del Bundesrat dal Staatenausschuss, l'imperatore fu sostituito dal Reichspräsident e il Ministero del Reich sostituito il Cancelliere. I poteri precedentemente conferiti all'interno della posizione centralizzata del Cancelliere sono stati così distribuiti a tutti i membri del gabinetto che erano responsabili in modo indipendente dei loro portafogli. Questo svolse un ruolo cruciale nell'accogliere i litigi e la mancanza di cooperazione che sarebbero diventati una caratteristica distintiva del Gabinetto Scheidemann. [1]

Infine, il Erlaß des Reichspräsidenten betreffend die Errichtung und Bezeichnung der obersten Reichsbehörden (decreto presidenziale di istituzione delle massime autorità nazionali) del 21 marzo 1919 stabiliva i vari portafogli all'interno del Ministero del Reich. Tuttavia, aggiunse anche una nuova e confusa contraddizione assegnando la responsabilità di "condurre gli affari del Reich" al Ministero del Reich mentre l'originale Gesetz aveva assegnato proprio quel compito al Reichspräsident lui stesso. Questo decreto menzionava anche il Presidente del Reichsministeriums (cioè il presidente del ministro) per la prima volta. [1]

Come aveva ampiamente dimostrato l'insurrezione di gennaio a Berlino, la situazione della sicurezza interna nel Reich rimase molto instabile all'inizio del 1919. Poco dopo l'insediamento del Gabinetto, quello che divenne noto come il Märzkämpfe scoppiata a Berlino. Oltre a queste sfide da guerra civile al governo parlamentare da parte dei consigli operai di sinistra, che volevano instaurare una dittatura dei consigli (Räterepublik), vi erano movimenti separatisti all'opera in diverse parti del paese. Uno dei compiti primari del governo era quindi quello di ristabilire la legge e l'ordine e garantire che la popolazione in tutto il Reich lo accettasse come autorità legittima. [4]

Rivolte di sinistra Modifica

Le elezioni del 19 gennaio sono state un'altra delusione per la sinistra radicale dopo che il KPD e l'USPD erano stati ulteriormente infuriati contro il governo dalla sanguinosa repressione del Januaraufstand (Rivolta di gennaio). Tra febbraio e maggio 1919 si verificarono numerosi scioperi "selvaggi" (cioè senza autorizzazione sindacale), insurrezioni armate e occupazioni di impianti (soprattutto nell'industria mineraria intorno a Halle e nella Ruhr). I lavoratori ei loro leader chiedevano la conservazione e l'espansione del sistema dei consigli, la socializzazione delle industrie chiave, la democratizzazione dell'esercito attraverso i consigli dei soldati, salari più alti e migliori condizioni di lavoro. [3] : 17 Il governo usò i Freikorps paramilitari e le truppe regolari per reprimere le rivolte di sinistra e Räterepubliken. A febbraio, le forze governative hanno occupato i porti del Mare del Nord. Sempre a febbraio, Freikorps e le unità regolari si trasferirono in Mitteldeutschland e successivamente occupò Gotha e Halle. Ad aprile furono prese Magdeburgo, Helmstadt e Braunschweig, seguite da Lipsia ed Eisenach a maggio ed Erfurt a giugno. [4]

A Berlino, i partiti della sinistra radicale hanno organizzato uno sciopero generale per ottenere la democratizzazione delle forze armate. Il KPD ha cercato di trasformare lo sciopero in un'insurrezione. Ciò ha comportato la dichiarazione dello stato di emergenza. Il 9 marzo Gustav Noske, dotato di potere esecutivo, autorizzò i militari e la polizia a sparare istantaneamente a "chiunque incontrasse che combattesse con le armi contro le truppe governative". Circa 1.000 persone sono morte nel Märzkämpfe. [3] : 18

Allo stesso modo, in Baviera un secondo Räterepublik era stato dichiarato e il governo vide un serio rischio di secessione dello stato dal Reich. A metà aprile, il governo è intervenuto militarmente, Monaco è stata presa il 1 maggio. [4] Ancora una volta, centinaia di persone, tra cui molti civili, sono state uccise nei combattimenti. [3] : 18 Le rivolte di sinistra erano state accompagnate da scioperi diffusi che si erano trasformati in una forma di guerra civile in alcune parti del paese, in particolare nell'area della Ruhr. Questi scioperi e le conseguenti perturbazioni economiche furono una seria minaccia per la stabilità del Reich, poiché l'approvvigionamento di cibo alla popolazione era già scarso. Poiché gli Alleati avevano minacciato di interrompere le spedizioni di cibo verso una Germania in sciopero e qualsiasi perdita di entrate fiscali avrebbe reso ancora più difficile soddisfare le loro richieste, gli scioperi stavano mettendo direttamente in pericolo i negoziati sull'estensione dell'armistizio. [4]

Movimenti separatisti Modifica

A ovest, la Renania occupata era stata trasformata dall'armistizio in un'area in cui il governo del Reich era praticamente privo di ogni potere effettivo. Il sentimento anti-prussiano e filo-francese era alto tra alcuni membri della classe media nella Renania e questo fu usato dalle forze di occupazione francesi e belghe per favorire le tendenze separatiste. Il gabinetto potrebbe reagire alle richieste di aiuto o di azione da quella parte del paese principalmente rilasciando dichiarazioni e note di protesta agli alleati o mediante agitazione pubblica. Tuttavia, l'ambito anche per queste risposte era limitato in quanto gli Alleati avrebbero potuto trattarle come violazioni dell'armistizio. La nomina da parte del governo di a Reichs- e Staatskommissar per il territorio occupato era solo un gesto politico. Il governo ha quindi dovuto lavorare attraverso altri canali, come i delegati dell'Assemblea nazionale della zona, i dignitari locali o le organizzazioni locali dei partiti della coalizione di Weimar. [4]

La situazione era ancora più complicata nel Ostprovinzen di Prussia. C'erano evidenti gruppi separatisti all'opera, anche se paradossalmente nascevano da sentimenti patriottici. burocrati tedeschi, ufficiali, Volksräte (istituito in risposta a un'istituzione simile dei polacchi) e i rifugiati di Posen stavano sviluppando varie idee per un tedesco o tedesco-polacco Oststaat [de] in caso di firma del Trattato di Versailles.Sebbene i vari piani fossero incoerenti e contraddittori, l'idea generale era che, uscendo temporaneamente dal Reich, queste parti (Prussia orientale, Prussia occidentale, Netzedistrikt, Slesia e Posen) dovrebbe affrontare le sfide politiche e militari offerte dalla Polonia senza essere vincolato dalle catene diplomatiche imposte al Reich stesso. Fu anche proposto un nuovo stato che incorporasse la Prussia orientale e occidentale, nonché Livland, Kurland e Lituania, attingendo alle idee precedenti di un ducato baltico unito. [4]

A quel tempo, la provincia di Posen era quasi completamente occupata dalle forze polacche. Nonostante un armistizio tedesco-polacco c'erano continue schermaglie lungo la linea di controllo. Le concentrazioni di truppe da entrambe le parti minacciavano un'escalation della situazione e, a causa della forza relativa delle forze coinvolte, sembrava probabile una riconquista di Posen e forse anche ulteriori avanzamenti da parte delle truppe tedesche. Sebbene questo fosse principalmente un problema per il governo della Prussia, il governo ha dovuto affrontare la questione a causa del pericolo di un'azione non autorizzata da parte dell'esercito tedesco o dei rifugiati Posen. Cercando inizialmente di placare i separatisti con gesti politici, il governo ha dovuto presto rivalutare la situazione come più grave. Ha considerato di incanalare le forze politiche nel Ostprovinzen verso un plebiscito sulla permanenza nel Reich. Tuttavia, il governo prussiano si oppose a questo piano, temendo che una maggioranza potesse effettivamente decidere di non continuare a far parte del Reich. L'idea di un plebiscito è stata abbandonata. L'opposizione del governo (soprattutto Gustav Noske), il presidente Friedrich Ebert e Wilhelm Groener dell'OHL a Kolberg, contribuì a prevenire una secessione o una mossa militare unilaterale contro la Polonia nell'estate del 1919. Walther Reinhardt, tuttavia, era stato un fermo sostenitore di il Oststaat Piano. [4] [5]

Problemi generali Modifica

Una delle principali questioni controverse nel governo era il campo della politica economica, in particolare la scelta fondamentale di un sistema economico che doveva prevalere nella nuova repubblica. L'SPD era ancora un partito socialista all'epoca, basato su idee marxiste come stabilito nel Programma Erfurter del 1891: una volta che il proletariato avesse conquistato il controllo del governo, le grandi imprese industriali dovevano essere socializzate (nazionalizzate) per realizzare la "socializzazione dei mezzi di produzione". Il radicalismo di questo approccio è stato in qualche modo ammorbidito dalla teoria del "revisionismo", a quel tempo dominante nella SPD, cioè una tendenza a concentrarsi sul progresso riformista a breve termine piuttosto che sul raggiungimento di obiettivi a lungo termine attraverso l'azione rivoluzionaria. [4]

Al contrario, i ministri del DDP e alcuni del Zentrum (soprattutto Erzberger) hanno sottoscritto una visione liberale e orientata al mercato dell'economia. Secondo questo approccio, l'obiettivo principale della politica economica era massimizzare la produttività. Ciò ha comportato un rapido smantellamento dell'economia di comando che era stata creata durante gli anni della guerra, nonché la fine dei controlli sui capitali e valutari e delle barriere commerciali. [4]

Le cose sono state ulteriormente complicate da una terza scuola di pensiero che ha dominato il pensiero di molti nel Reichswirtschaftsamt all'epoca, in particolare quella di Walther Rathenau e Wichard von Moellendorff. Questo concetto di Gemeinwirtschaftspolitik combinava i diritti di proprietà privata con un forte elemento di pianificazione centrale e una sindacazione forzata (cioè associazione) di industrie organizzate dallo stato. Tutti coloro che erano coinvolti nei processi produttivi, compresi i lavoratori, avrebbero dovuto svolgere un ruolo nell'amministrazione di queste industrie. Anche il controllo del commercio estero da parte del governo era un aspetto chiave di questa politica. [4]

Questi tre approcci alla politica economica si escludevano quasi a vicenda. Bauer (Lavoro) e Schmidt (Cibo) hanno sottoscritto le opinioni basate sul Programma Erfurter. Gothein, Schiffer e Dernburg (Finanza) erano liberali del libero mercato. Wissell (Affari economici) ha sostenuto il Gemeinwirtschaftspolitik. Per evitare un serio confronto, i partner della coalizione hanno mantenuto intenzionalmente vaghe le politiche economiche del governo. Ciò divenne evidente in Scheidemann's Regierungserklärung del 13 febbraio che ha evitato del tutto argomenti come il commercio estero o la valuta. Sebbene ciò impedisse uno scontro sulle differenze interne del gabinetto, significava che le decisioni importanti sulle politiche economiche non venivano prese dal gabinetto ma lasciate ai singoli ministri che poi spesso entravano in conflitto tra loro. Questa tendenza è stata rafforzata dall'uguaglianza costituzionale dei ministri. Un risultato diretto furono aspre controversie su chi fosse responsabile di specifiche questioni politiche, aggravate da animosità personali tra alcuni ministri. [4]

di Scheidemann Regierungserklärung (programma governativo) includeva politiche come il miglioramento degli standard educativi, l'istituzione di un esercito popolare, un'adeguata fornitura di vedove di guerra e militari feriti di guerra, l'istituzione del diritto universale di associazione nella costituzione, l'acquisizione di nuove terre per l'insediamento, la pesante tassazione dei profitti in tempo di guerra, e avviando il previsto miglioramento "della salute pubblica, della protezione delle madri e della cura dei bambini e dei giovani". [6]

Nel marzo 1919, scioperi nella Ruhr, Mitteldeutschland e Berlino indusse il governo ad annunciare misure di calma che erano più in linea con le opinioni di Wissell che con gli approcci liberali o socialisti. Wissell ha sfruttato l'opportunità per portare avanti un programma di socializzazione e regole per le industrie del carbone e del potassio. Questa sarebbe la prima e unica vittoria per i sostenitori di Gemeinwirtschaft, però. Ad aprile, una legge che doveva stabilire la regolamentazione dell'industria cartaria è stata prima modificata in modo sostanziale dal governo e poi respinta dall'Assemblea nazionale. [4]

A maggio, i membri del gabinetto del DDP hanno tentato di tenere a freno la Ministero del Reichswirtschafts avvalendosi di un conflitto tra Wissell e Schmidt in materia di politica commerciale internazionale. Il Brusseler Abkommen (marzo 1919) con gli Alleati regolavano le importazioni di generi alimentari da cui dipendeva la Germania. Per garantire la disponibilità di fondi per queste importazioni di cibo, il governo ha ora creato un comitato chiamato diktatorischer Wirtschaftsausschuß (comitato economico dittatoriale) composto da Wissell, Gothein e Schmidt. Per una decisione era necessaria una maggioranza semplice di 2:1. Le decisioni del comitato su commercio e valute avrebbero lo stesso potere vincolante dei decreti del governo. Wissell è stato regolarmente messo in minoranza dagli altri due. Il 6 maggio, Dernburg annunciò pubblicamente che il comitato avrebbe eliminato le strutture industriali coercitive in tempo di guerra, un importante fondamento delle politiche di Wissell. Il giorno dopo, Wissell ha scritto una nota di protesta a Scheidemann, ha chiesto un governo solo SPD e ha minacciato di dimettersi. Ha inoltre presentato un memorandum e un programma d'azione che riassumeva le Gemeinwirtschaftspolitik approccio. Schmidt e Gothein hanno risposto presentando opposti memorandum. Prima che la discussione potesse intensificarsi, gli Alleati informarono i tedeschi del contenuto del Trattato di Versailles e il governo si concentrò su questo problema. Tuttavia, Wissell era sulla difensiva contro coloro che favorivano una liberalizzazione del commercio estero e non era in grado di far passare le sue opinioni. È riuscito a ottenere una sorta di cessate il fuoco sulla questione dell'abolizione dei controlli valutari il 7 giugno: a quel punto il governo sarebbe rimasto in carica solo per altre due settimane. [4]

Le differenze di politica economica all'interno del gabinetto erano abbastanza grandi da aver portato prima o poi allo scioglimento della coalizione se la questione del Trattato non ne avesse causato le dimissioni. Tuttavia, l'economia era l'unico campo politico in cui il governo si impegnava in una riflessione a medio e lungo termine. Altrimenti, il gabinetto si è occupato principalmente di affrontare questioni urgenti a breve termine (ad esempio l'assistenza ai disoccupati, ai veterani e ai feriti o una grave mancanza di lavoratori agricoli) e di prendere decisioni ad hoc. [4]

Politica fiscale Modifica

Ciò valeva in particolare per la politica fiscale. Spostare le finanze del Reich da un terreno di guerra a un contesto in tempo di pace, affrontare l'enorme aumento del debito pubblico causato dalla guerra e chiudere il grande deficit di bilancio erano sfide scoraggianti. Tuttavia, qualsiasi approccio sistematico era impossibile dato il grado di incertezza sui contenuti del trattato di pace. Il governo non conosceva né l'onere derivante dalle riparazioni né, data la prospettiva di perdite territoriali, la futura capacità produttiva del Reich tedesco. Una significativa riforma fiscale avrebbe richiesto il trasferimento dei poteri fiscali (come reddito, societario e successorio) dai singoli Stati (Länder) al Reich, poiché sotto l'Impero il governo centrale era abbastanza dipendente dai contributi fiscali degli Stati. Poiché l'opposizione del Länder a questo riguardo era prevedibile, qualsiasi progresso in quella direzione era improbabile fino all'entrata in vigore dei cambiamenti fondamentali della nuova costituzione. La riforma fiscale è quindi intervenuta solo dopo l'entrata in vigore della Costituzione di Weimar (Erzbergersche Finanzreformen), ma Schiffer e Dernburg hanno svolto un importante lavoro preparatorio e il Gabinetto Scheidemann ha discusso le loro proposte. Alcuni dei progetti di legge sono stati presentati all'Assemblea nazionale sotto questo governo, ma discussi solo dopo le dimissioni. [4]

Politica sociale Modifica

La mancanza di risorse fiscali combinata con opinioni contraddittorie nel governo ha anche impedito nuove iniziative di politica sociale che erano in contrasto con l'approccio attivista adottato dal predecessore del governo, il Consiglio socialista dei deputati del popolo. Le leggi preparate ma non discusse o approvate dal gabinetto includevano una codificazione di tutte le leggi sul lavoro e una prima bozza del Betriebsrätegesetz (legge sui comitati aziendali). Le misure a breve termine sono per lo più rientrate nell'ambito del Reichsministerium für die wirtschaftliche Demobilmachung ed era autorizzato a prendere la maggior parte delle decisioni per semplice decreto senza bisogno di una decisione del gabinetto. Dopo il suo scioglimento, tali poteri sono passati ai ministeri competenti, nel caso delle politiche sociali al Reichsarbeitsministerium. [4]

La politica estera all'inizio del 1919 era incentrata sull'armistizio e sul successivo trattato di pace. All'epoca, la Germania intratteneva relazioni diplomatiche con pochi paesi neutrali (ad esempio Svizzera e Paesi Bassi), l'Austria e alcuni paesi dell'Europa orientale. I rapporti con questi ultimi furono principalmente influenzati dalla presenza di truppe tedesche negli Stati baltici, in base all'art. XII dell'Armistizio (che richiedeva alle forze tedesche di rimanere sul posto come baluardo contro l'avanzata sovietica). [7] [8]

Negoziati per l'armistizio Modifica

Dal novembre 1918, una commissione d'armistizio permanente (Waffenstillstandskommission), guidato da Erzberger, era al lavoro per negoziare con gli Alleati sull'interpretazione degli articoli concordati e sui prolungamenti dell'armistizio (fu prorogato il 13 dicembre 1918, il 16 gennaio 1919 e il 16 febbraio 1919). [7]

Il 16 febbraio, il governo ha votato per respingere le condizioni per la terza estensione dell'armistizio come suggerito da Brockdorff-Rantzau. Si riteneva inaccettabile che ai tedeschi fosse impedito di resistere all'azione militare polacca a Posen e in altri luoghi, fintanto che gli alleati si rifiutavano di garantire la fine delle ostilità da parte dei polacchi. Sebbene il ministro degli Esteri fosse disposto ad astenersi da un'azione militare offensiva, riteneva che l'accettazione formale di una linea di controllo fosse una degradante perdita di sovranità e la nuova politica degli Alleati nei confronti della Polonia fosse una violazione dei Quattordici punti di Wilson. . Tuttavia, l'intervento dei leader dei partiti della coalizione ha fatto cambiare idea e il governo ha deciso di firmare la terza proroga (questa volta a tempo indeterminato). [7] [2] Brockdorff-Rantzau pensò di dimettersi. Il governo decise di consegnare una nota di protesta agli Alleati e la versione finale del prolungamento includeva alcune delle modifiche alla linea di controllo richieste dalla parte tedesca. [7]

Successivamente, il governo ha in gran parte lasciato alla commissione di Erzberger il compito di negoziare con gli Alleati sulla situazione a Posen. Allo stesso modo, il governo non è stato strettamente coinvolto nella Brüsseler Lebensmittelabkommen del 14 marzo 1919, che assicurò le necessarie spedizioni di cibo alleato in Germania. Al contrario, il gabinetto ha affrontato a lungo la questione se spostare il polacco Hallerarmee dalla Francia alla Polonia via mare via Danzica a causa delle preoccupazioni che potesse impadronirsi della Prussia occidentale e quindi causare la perdita di una seconda provincia alla Polonia prima del trattato di pace finale. Alla fine, le truppe furono trasportate attraverso la Germania via terra (il che causò ancora un notevole risentimento da parte dei tedeschi di Posen). [7]

Conferenza di Parigi e trattato di pace Modifica

Eppure il governo si è concentrato principalmente sul trattato di pace. Su un totale di 450 voci nei verbali ufficiali del gabinetto, 170 hanno affrontato questo problema. Contrariamente al modo in cui veniva gestita la commissione per l'armistizio, che le consentiva di diventare una sorta di governo parallelo, il governo doveva controllare direttamente la delegazione di pace. La delegazione avrebbe l'autorità di negoziare solo entro i confini dei quattordici punti (come interpretati dai tedeschi). Tutto ciò che andava oltre richiedeva l'approvazione del gabinetto, in particolare la decisione di base sull'accettazione o il rifiuto del trattato. [7]

Il governo ha quindi tenuto due premesse fondamentali: che ci sarebbero stati negoziati e che si sarebbero basati sui quattordici punti di Wilson. Non ci sono prove che siano stati fatti piani alternativi per la delegazione nel caso in cui queste aspettative si rivelassero sbagliate. La ragione principale di queste aspettative era una cattiva informazione che alimentava un pio desiderio. Il governo tedesco era praticamente all'oscuro di ciò che era stato deciso dai negoziati tra gli Alleati ei loro stati associati a Parigi. Le principali fonti di informazione del gabinetto erano giornali e rapporti di personale diplomatico di paesi neutrali, entrambi basati molto su voci. [7]

I preparativi per i negoziati di pace erano iniziati sotto la guida di Brockdorff-Rantzau ancor prima della formazione del governo. Il 27 gennaio 1919 il Consiglio dei deputati del popolo aveva in mano una bozza iniziale sulla posizione tedesca. È stato modificato più volte prima di essere finalizzato il 21 aprile 1919 come Richtlinien für die deutschen Friedensunterhändler. Il 21/22 marzo 1919 il gabinetto aveva dibattuto a lungo i singoli punti ei verbali della riunione evidenziano significative differenze di posizione tra i vari membri del gabinetto. [7]

Anche importanti questioni organizzative erano state risolte prima dell'insediamento del gabinetto. Ci sarebbe una delegazione di sei persone, supportata da un nutrito staff di commissari dei ministeri più esperti. Inoltre, a Berlino è stato creato un ufficio di circa 160 persone, collegato al Foreign Office e guidato da Johann Heinrich von Bernstorff, che lavora su questioni di dettaglio. Fungeva anche da nesso tra delegazione e gabinetto. [7]

Il gabinetto ha avuto difficoltà a concordare chi doveva ricoprire queste posizioni. I membri della delegazione sono stati cambiati più volte e anche l'identità del suo leader non è stata determinata fino all'ultimo momento (sia Brockdorff-Rantzau che Landsberg sono stati nominati nelle bozze). La composizione della delegazione ha causato molto cattivo sangue tra Erzberger e Brockdorff-Rantzau. [7]

Il 18 aprile, il generale francese Nudant consegnò l'invito a Versailles alla commissione per l'armistizio tedesca. Fu uno shock per il governo, poiché i tedeschi dovevano solo "ricevere" la bozza del trattato. Il gabinetto ha risposto che avrebbe inviato tre funzionari pubblici, osservando che il loro compito sarebbe stato semplicemente quello di trasmettere il trattato al governo. In risposta, il generale Foch ha chiesto che i tedeschi inviassero delegati che avevano il potere di "negoziare l'insieme delle questioni relative alla pace". Il gabinetto ora nominava la delegazione arrivata a Versailles il 29 aprile: Brockdorff-Rantzau (presidente), Landsberg, Giesberts più membri non di gabinetto Carl Melchior, banchiere, Robert Leinert [de] , presidente dell'Assemblea costituente prussiana (Preußische Landesversammlung [de] ) e sindaco di Hannover, e Walther Schücking, esperto di diritto internazionale. [7]

Nonostante i precedenti sforzi per regolamentare il rapporto tra gabinetto e delegazione e la presenza personale di diversi membri del gabinetto a Parigi, c'era una significativa disunione tra le due istituzioni. C'erano tre ragioni principali per questo: per prima cosa, le regole per la delegazione prevedevano che ci sarebbero stati negoziati faccia a faccia. Eppure, nonostante il fatto che la nota alleata del 20 aprile parlasse di "negoziati", i rappresentanti dell'Intesa ora rifiutavano di incontrare i delegati tedeschi. Dall'altro, i quattordici punti che dovevano delimitare l'autorità della delegazione erano piuttosto generali sotto molti aspetti, dando spazio alla delegazione e al gabinetto per discutere sulla giurisdizione. Infine, le differenze personali tra Erzberger e Brockdorff-Rantzau e l'ipersensibilità di quest'ultimo riguardo alle usurpazioni della sua autorità hanno avuto un ruolo. [7]

La delegazione ha ricevuto le condizioni alleate per la pace il 7 maggio. Piuttosto che aspettare una controproposta tedesca completa, iniziò a inviare agli Alleati numerose note su singoli punti, la maggior parte delle quali furono sconfessate dal governo. Brockdorff-Rantzau si è lamentato di questa interferenza da parte del governo, che ha indotto il governo a vietare l'ulteriore utilizzo di queste note il 20 maggio. La delegazione ha ignorato questo e dopo le minacce di dimissioni da parte di diversi ministri del governo, Scheidemann e alcuni altri membri hanno dovuto recarsi a Spa per incontrare la delegazione e risolvere le divergenze. [7]

Le questioni che hanno causato attriti tra delegazione e gabinetto erano la questione se i pagamenti di riparazione dovessero o meno essere fissati in termini assoluti e la questione del disarmo tedesco. Quest'ultimo ha causato un serio scontro con i militari. L'idea originale era quella di proporre un esercito di terra di 300.000 uomini. Questo è stato poi ridotto a 200.000, poi a 100.000. Proprio come per la questione delle riparazioni, il gabinetto pensava di poter limitare le perdite territoriali al Reich con la compiacenza in questo senso. Tuttavia, i militari, in particolare il generale Hans von Seeckt (commissario del ministro della guerra prussiano presso la delegazione) si opposero con veemenza. Tuttavia, il governo, in particolare Noske, ha tenuto duro su questo problema. Altre polemiche riguardavano la questione della responsabilità della guerra (Kriegsschuldfrage) e la possibilità di provocare un intervento di paesi neutrali in caso di richieste alleate inaccettabili (idea di Erzberger osteggiata strenuamente dal ministro degli Esteri), che ha provocato Ministro del Reichskolonial Bell si recherà a Versailles il 2 giugno, cercando di mediare. [7]

Alla fine, si è scoperto che tutte le discussioni tra gabinetto e delegazione erano state inutili.Il 16 giugno, gli Alleati presentarono la versione finale delle loro condizioni per la pace. In nessun modo le richieste alleate erano state ridimensionate rispetto alla prima bozza del 7 maggio. [7] L'unica eccezione è stata l'accettazione di un plebiscito in Oberschlesien (Alta Slesia). [3] : 21 Le trattative a Versailles erano state trattative solo di nome. [7]

Posizione iniziale sul progetto di Trattato Modifica

A maggio, il governo ha deciso di astenersi dal rilasciare una dichiarazione istantanea in reazione alla bozza iniziale del Trattato di pace degli Alleati, sperando di ottenere cambiamenti attraverso i negoziati. Tuttavia, lo stesso Scheidemann ha affermato che il Trattato era unerträglich (intollerabile) e unerfüllbar (non realizzabile). Il 12 maggio lo chiamò unannehmbar (inaccettabile) nell'Assemblea Nazionale, con il plauso di quasi tutte le parti. Nel gabinetto, sono stati in particolare i rappresentanti del DDP a minacciare di dimettersi se il Trattato non fosse stato respinto. Eppure la decisione del gabinetto ha espressamente escluso l'accettazione del Trattato solo "nella sua forma attuale". [9] Il 3/4 giugno, il gabinetto ha discusso la possibilità che gli Alleati si rifiutassero di apportare modifiche significative al Trattato. Solo Erzberger, David, Wissell e Noske erano chiaramente favorevoli alla firma in quel caso, tutti gli altri erano (in gradi diversi) contrari. Anche in quella fase, Wissell ha notato che il Gabinetto Scheidemann non sarebbe stato in grado di firmare e che sarebbe stato necessario istituire un governo sostitutivo. [9]

Almeno dalla fine di maggio, il governo aveva discusso seriamente delle ramificazioni di un rifiuto tedesco di firmare. In quel caso, il governo si aspettava che le truppe alleate occupassero la Germania. Non sono stati fatti piani di emergenza dettagliati per un tale scenario, per evitare di fornire all'USPD, che aveva sostenuto la firma del Trattato, munizioni politiche. Poiché l'OHL prevedeva di spostare tutte le truppe tedesche a est del fiume Elba in caso di ripresa delle ostilità, il governo era preoccupato per le azioni di quegli Stati non protetti da quella strategia (Baviera, Assia, Baden e Württemberg). Si temevano rivolte di sinistra e/o una pace separata da parte di questi Stati. [9]

Reazione all'ultimatum alleato del 16 giugno Modifica

Il 16 giugno, gli Alleati concessero alla parte tedesca cinque giorni per accettare il trattato (in seguito esteso a sette giorni). Il gabinetto ora si trovava di fronte a una netta scelta tra accettazione, rifiuto e rassegnazione. Secondo la valutazione della Delegazione di Pace, il Trattato finale non era in alcun modo significativo diverso dalla versione ritenuta "inaccettabile" a maggio. Alla fine, tuttavia, la scelta tra accettazione e rifiuto spettava ai partiti di maggioranza e all'Assemblea nazionale. Nei giorni successivi, sembra che ci siano state discussioni costanti tra i membri del gabinetto, il presidente Ebert, la delegazione di pace ei rappresentanti del partito. [9]

L'ordine cronologico è alquanto incerto, ma è stato ricostruito come segue: la mattina del 18 giugno, la delegazione di pace è tornata a Weimar, Brockdorff-Rantzau ha riferito al gabinetto e ha presentato la valutazione comune della delegazione. Dopo le discussioni nei gruppi parlamentari dei partiti, il governo si è riunito nuovamente in serata. Non c'era consenso sulla firma del Trattato. Un voto ha mostrato che il governo era diviso (7 a 7 secondo il ricordo di Erzberger 8 a favore e 6 contro la firma, secondo Landsberg). Poiché il governo non è stato in grado di prendere una decisione, le parti ora dovevano decidere. [9]

Un'influenza importante fu la possibilità (o la mancanza) di riprendere le ostilità contro gli Alleati con qualche speranza di successo. Già il 21 maggio, l'OHL aveva interpellato i Generalkommandos (comandi regionali) su questa domanda, con una risposta chiaramente negativa. Il generale Wilhelm Groener di conseguenza si è espresso a favore della firma del trattato. Si oppose quindi alla posizione del ministro prussiano della Kriegs Reinhardt e alla maggioranza dei comandanti della Reichswehr che in una riunione del 19 giugno arrivarono al punto di minacciare apertamente una rivolta contro il governo in caso di firma del trattato. [9] Paul von Hindenburg, che era nominalmente responsabile dell'OHL, si riferì a Groener su questo tema. [3]: 21 La posizione dell'OHL ha fornito un sostegno significativo, se non decisivo, a coloro che favoriscono la firma del Trattato. [9]

Il 19 giugno, la maggioranza dei gruppi parlamentari di SPD e Zentrum ha espresso sostegno alla firma, ma il DDP si è opposto. Più tardi quel giorno, il gabinetto ha tenuto una riunione con il Staatenausschuss, in cui la maggioranza degli Stati ha sostenuto l'accettazione del trattato. Quella sera si è svolta la cruciale riunione del gabinetto con la partecipazione dei rappresentanti del partito. Il DDP aveva preparato una proposta di mediazione da consegnare agli Alleati che includeva modifiche sostanziali ad alcune disposizioni del Trattato. Se questo fosse stato accettato dagli Alleati, il DDP era disposto a firmare il Trattato. Tuttavia, il governo non è stato in grado di raggiungere un consenso su questo problema. Senza una soluzione in vista, Scheidemann terminò la riunione verso mezzanotte, andò a vedere Reichspräsident Ebert e annunciò le sue dimissioni, insieme a Landsberg e Brockdorff-Rantzau. [9]


1. Protocollo al Trattato di Pace, firmato a Versailles il 28 giugno 1919

Firmato a Versailles il 28 giugno 1919 in vigore con e nell'ambito del trattato di pace in virtù delle sue disposizioni finali il 10 gennaio 1920

Stati Uniti: presentato al Senato dal Presidente il 31 luglio 1919 è stato generalmente discusso e messo da parte senza azione dal Comitato per le relazioni estere il 10 febbraio 1920 trasmesso al Segretario di Stato con risoluzione del Senato del 12 febbraio 1935 Trattati imperfetti G –9 e 1–5.

La bozza del protocollo fu inviata al presidente pro tempore della delegazione tedesca dal presidente della conferenza di pace il 21 giugno 1919. Il governo tedesco si era dimesso due giorni prima come incidente del dibattito interno sull'accettazione del trattato. Le trattative scritte dal 7 maggio avevano portato dai tedeschi un numero considerevole di suggerimenti per il cambiamento di sostanza e di linguaggio, comprese correzioni tipografiche. Il 16 giugno è stato trasmesso alla delegazione tedesca un testo riveduto e corretto delle Condizioni di pace, ora bozza di trattato. Il 19 giugno la delegazione tedesca ha chiesto il riconoscimento più esplicito di alcune “concessioni” annunciate in quel memorandum, al fine di essere consapevoli [Pagina 741] della loro "forza contrattuale". Nella risposta del 21 giugno il presidente della conferenza di pace ha spiegato i punti sollevati e ha informato la delegazione tedesca che le interpretazioni “che, a giudizio delle Potenze alleate e associate, possono essere considerate come un impegno vincolante, sono state recepite nel Protocollo allegato” (Relazioni estere, Conferenza di pace di Parigi, 1919, vi, 603).

Al fine di indicare con precisione le condizioni in cui devono essere eseguite determinate disposizioni del Trattato di pari data, le Alte Parti contraenti convengono che: (1) Una Commissione sarà nominata dalle Principali Potenze alleate e associate per supervisionare la distruzione delle fortificazioni di Helgoland in conformità con il Trattato. Questa Commissione sarà autorizzata a decidere quale parte delle opere che proteggono la costa dall'erosione del mare debbano essere mantenute e quale parte debba essere distrutta (2) Somme rimborsate dalla Germania ai cittadini tedeschi per indennizzarli per gli interessi che possono essere loro trovati in possesso nelle ferrovie e nelle miniere di cui al secondo comma dell'articolo 156 sono accreditati alla Germania contro le somme dovute a titolo di risarcimento (3) L'elenco delle persone che devono essere consegnate ai governi alleati e associati dalla Germania ai sensi l'articolo 228, secondo comma, è comunicato al governo tedesco entro un mese dall'entrata in vigore del trattato (4) La commissione per le riparazioni di cui all'articolo 240 e ai paragrafi 2, 3 e 4 dell'allegato IV non può esigere segreti commerciali o altre informazioni riservate da divulgare (5) Dalla firma del Trattato ed entro i successivi quattro mesi la Germania avrà diritto di sottoporre all'esame degli Alleati e dell'Ass. documenti e proposte dei poteri associati al fine di accelerare il lavoro connesso con la riparazione, e quindi di abbreviare le indagini e accelerare le decisioni (6) Si procederà contro le persone che hanno commesso reati punibili nella liquidazione della proprietà tedesca, e gli Alleati e le Potenze associate accoglieranno con favore qualsiasi informazione o prova che il governo tedesco possa fornire su questo argomento.

Fatto a Versailles, il 28 giugno millenovecentodiciannove.


Il Trattato di Versailles

Le istruzioni del governo alla delegazione di pace tedesca che si recò a Versailles, in Francia, alla fine di aprile 1919 mostrano quanto fosse ampio il divario tra l'opinione tedesca e quella alleata. Agli occhi dei tedeschi, la rottura con il passato era totale e il programma wilsoniano di autodeterminazione e uguaglianza dei diritti, come stabilito nei Quattordici punti, era vincolante per entrambe le parti. Il fatto che le potenze alleate si rifiutassero di autorizzare i negoziati e il carattere delle condizioni presentate il 7 maggio provocò un'amara indignazione in tutte le classi in Germania.

La Germania fu chiamata a cedere l'Alsazia-Lorena alla Francia l'area industriale dell'Alta Slesia, gran parte di Posen (Poznań), e la cosiddetta Prussia occidentale alla Polonia, lo Schleswig settentrionale alla Danimarca e tre piccoli distretti di frontiera al Belgio. Danzica (Danzica) sarebbe diventata una città libera, indipendente dalla Germania, la Prussia orientale fu separata dal resto del Reich dal polacco Pomorze e Memel fu posta sotto l'amministrazione francese prima di essere ceduta alla Lituania. Nella sola Europa (senza contare le colonie tedesche, tutte cedute agli Alleati), la Germania perse circa 27.188 miglia quadrate (oltre 70.000 km quadrati) di territorio con una popolazione totale di oltre 7.000.000. L'unione dell'Austria con il Reich, auspicata in entrambi i paesi, avrebbe compensato queste perdite, ma era espressamente vietata dal trattato.

La riva sinistra del Reno doveva essere occupata dalle truppe alleate per 5-15 anni per garantire l'esecuzione dei termini del trattato. La sponda sinistra e la sponda destra fino a una profondità di 31 miglia (50 km) dovevano essere smilitarizzate in modo permanente. La Germania avrebbe perso i ricchi giacimenti di carbone della Saar per 15 anni, al termine dei quali si sarebbe tenuto un plebiscito. Fino ad allora la Saar doveva essere governata dalla Società delle Nazioni e le sue miniere di carbone amministrate dalla Francia.

Una decisione sulle riparazioni fu rinviata al 1921, ma i tedeschi avrebbero dovuto effettuare un pagamento provvisorio di 20 miliardi di marchi in oro, nonché consegne in natura. Gli accordi commerciali prebellici con l'estero furono annullati. Le partecipazioni finanziarie estere tedesche furono confiscate e la marina mercantile tedesca fu ridotta a meno di un decimo delle sue dimensioni prebelliche. Allo stesso tempo, gli Alleati avrebbero goduto per cinque anni dei diritti della nazione più favorita sul mercato tedesco.

L'esercito tedesco doveva essere limitato a 100.000 ufficiali e uomini e la coscrizione era vietata. Lo stato maggiore tedesco doveva essere sciolto. Grandi quantità di materiale bellico dovevano essere consegnate e la futura produzione di munizioni era rigidamente ridotta. Le forze navali tedesche dovevano essere ridotte a una scala simile, mentre era vietato il possesso di aerei militari. Furono istituite commissioni di controllo interalleate con ampi diritti di supervisione per garantire l'attuazione delle clausole di disarmo. Si doveva preparare un elenco degli accusati di aver violato le leggi e le consuetudini di guerra, e quelli nominati dovevano essere consegnati agli Alleati per il processo. Infine, a giustificazione delle loro pretese di risarcimento, gli Alleati inserirono la famosa clausola di guerra-colpa, l'articolo 231:

I governi alleati affermano e la Germania accetta la responsabilità della Germania e dei suoi alleati per aver causato tutte le perdite e i danni a cui sono stati sottoposti i governi alleati e i loro cittadini in conseguenza della guerra imposta loro dall'aggressione della Germania e dei suoi alleati.

Tutti i partiti politici tedeschi si unirono in una solenne protesta contro questi termini. Fu dichiarato che gli Alleati avevano palesemente violato i principi di una pace giusta proclamata da Woodrow Wilson, e la convinzione che la Germania fosse stata indotta con l'inganno a firmare l'armistizio era diffusa. L'unica concessione di importanza che la delegazione tedesca riuscì ad ottenere fu la promessa di un plebiscito in Alta Slesia. A giugno gli alleati presentarono un ultimatum e il governo tedesco dovette affrontare l'alternativa di firmare il trattato di pace o sottomettersi a un'invasione del loro paese. Scheidemann, che era personalmente contrario all'accettazione, si dimise quando il suo gabinetto non fu in grado di accettare. Gli successe Gustav Bauer, che formò un'amministrazione sostenuta dai socialdemocratici e dal centro ma senza i democratici, la maggior parte dei quali si unì ai nazionalisti (Deutschnationale Volkspartei) e al Partito popolare (Deutsche Volkspartei) all'opposizione. Il 23 giugno la maggioranza dell'assemblea, persuasa che non ci fossero alternative, votò a favore dell'accettazione e il 28 giugno il trattato fu firmato a Versailles.

L'insistenza degli Alleati sul fatto che la repubblica dovrebbe accettare un accordo di pace universalmente considerato in Germania come ingiusto e umiliante ha contribuito potentemente a indebolire il nuovo regime. La repubblica non riuscì mai a rompere il suo legame con la capitolazione del 1918 e la firma del trattato di pace nel 1919. Per nessuno di questi i leader della repubblica potevano essere giustamente ritenuti responsabili, ma la leggenda che l'esercito tedesco non era mai stato sconfitto ma invece aveva stato pugnalato alla schiena da repubblicani, socialisti ed ebrei - "i criminali di novembre" - era assiduamente ripetuto dai nemici della repubblica. In uno stato d'animo di risentimento creato dal trattato, la richiesta è stata prontamente accettata da molti tedeschi. I capi repubblicani, al cui senso di responsabilità la nazione doveva il mantenimento della propria unità e l'evitare disastri ben peggiori nell'anno critico che seguì la richiesta di armistizio, dovettero sopportare una campagna di diffamazione che li rappresentò come traditori del patria.


Il trattato di Versailles era "troppo duro con la Germania" - Professore

Il Trattato di Versailles fu firmato il 28 giugno 1919. Era solo uno di una serie di trattati tra gli alleati vittoriosi e le nazioni sconfitte: Germania, Austria-Ungheria, Turchia e Bulgaria. Il professor Richard Overy ha spiegato perché Versailles era in parte responsabile dell'ascesa di Hitler.

Venerdì 21 giugno ricorre il 100° anniversario del momento in cui i comandanti dell'ex marina imperiale tedesca hanno affondato la maggior parte della flotta mentre erano ancorati alla base navale di Scapa Flow in Scozia.

Erano infuriati per i termini del Trattato di Versailles.

Il giorno prima - il 20 giugno 1919 - Philipp Scheidemann si è dimesso da cancelliere della nuova Repubblica di Weimar, che ha contribuito a stabilire dopo l'abdicazione del Kaiser Guglielmo II e la dissoluzione dell'Impero tedesco.

Questo giorno, 100 anni fa, 74 navi della flotta d'altura tedesca (Hochseeflotte) affondarono a Scapa Flow, su ordine del loro comandante il contrammiraglio (Konteradmiral) Ludwig von Reuter. 9 marinai tedeschi furono uccisi e 16 feriti dalla Royal Navy nella confusione quel giorno. pic.twitter.com/vZNqOFxrho

&mdash Brian Alexander (@kirkwallwalking) 21 giugno 2019

Scheidemann, un socialdemocratico, credeva che il trattato fosse ingiusto nei confronti della Germania e si rifiutò di firmarlo.

Richard Overy, un professore di storia all'Università di Exeter, ha dichiarato:

"Il trattato era certamente troppo duro per la Germania - e i trattati successivi furono ancora più severi per l'Austria e l'Ungheria - ma rifletteva lo stato d'animo del momento secondo cui doveva esserci una punizione visibile per compensare gli orrori del conflitto. Ricordiamo anche il Brest -Trattato di Litovsk imposto (dalla Germania) alla Russia, che era estremamente punitivo."

Per quanto riguarda l'affondamento della flotta tedesca, che ha portato alla morte di nove marinai, il prof. Overy ha notato che dal maggio 1919 c'erano piani per affondare le navi, e ha detto che gli ammiragli lo hanno visto come "una sfida onorevole alla vergogna di resa".

Venerdì prossimo, 28 giugno, ricorre il centenario della firma di un documento che avrebbe tracciato una linea sotto la prima guerra mondiale - che allora era conosciuta come la Grande Guerra - ma gli storici hanno a lungo discusso se avesse gettato anche i semi per la Seconda guerra mondiale.

In "Scapa Flow, il racconto del più grande affondamento di tutti i tempi", scrive il contrammiraglio Ludwig von Reuter.
L'internamento ha pesato su tutti noi. Tuttavia, ciò di cui l'amicizia fraterna non poteva darci, e ciò di cui l'odio del nemico non poteva derubarci, era la bellezza di Scapa Flow. pic.twitter.com/UoJ1SqE3pS

&mdash Scapa 100 (@Scapa100) 19 giugno 2019

Il successore di Scheidemann, Gustav Bauer, subì forti pressioni per firmare il trattato, ma rifiutò di farlo a meno che gli articoli 227, 230 e 231 non fossero stati rimossi.

L'articolo 227 affermava che l'ex Kaiser dovrebbe essere perseguito "per un reato supremo contro la moralità internazionale e la sacralità dei trattati", mentre l'articolo 231 riguardava 132 miliardi di marchi d'oro (33 miliardi di dollari) di riparazioni.

Gli alleati risposero inviando a Bauer un ultimatum: o firmò il trattato o le truppe britanniche e francesi che stavano già occupando la Renania avrebbero invaso il resto della Germania.

La #Germania concede e accetta di firmare il Trattato di Versailles. In segno di protesta e disgusto, Philip Scheidemann si dimette da primo ministro e porta con sé tutto il suo governo. pic.twitter.com/exRQrUZPCK

&mdash 1919 Live (@1919_Live) 20 giugno 2019

Il 23 giugno Bauer capitolò e firmò il trattato cinque giorni dopo.

Il prof. Overy ha dichiarato: "Scheidemann si è dimesso per ovvie ragioni, non poteva far fronte all'inaugurazione di una nuova era democratica e quindi a dover firmare un trattato punitivo. Il governo del suo successore è stato costretto a firmare perché gli Alleati hanno chiarito il costo di non farlo. - continuazione del blocco, possibile occupazione della Germania.A causa dello stato della società e dell'economia tedesca a metà estate 1919 non c'era davvero alternativa.&rdquo

Uno degli aspetti del trattato che causò più danni in Germania fu la cosiddetta War Guilt Clause, in cui Berlino fu costretta ad ammettere di essere stata responsabile della guerra.

La propaganda #tedesca dipinge Clemeanceau come un becchino che seppellisce vivi i propri sogni nazionali. pic.twitter.com/feoZ5WVKYA

&mdash 1919 Live (@1919_Live) 20 giugno 2019

Il ministro degli Esteri tedesco, Ulrich von Brockdorff-Rantzau, tenne un discorso nel maggio 1919 quando disse al suo pubblico, che includeva i leader alleati Georges Clemenceau, Woodrow Wilson e David Lloyd George: "Sappiamo tutto il peso dell'odio che ci affronta qui Ci chiedi di confessare che siamo stati gli unici colpevoli di guerra, una simile confessione sulla mia bocca sarebbe una bugia.&rdquo

Von Brockdorff-Rantzau si è dimesso lo stesso giorno di Scheidemann.

Il prof. Overy ha detto: &ldquoPer il popolo tedesco penso che la cosa più difficile da accettare sia stata la colpa di guerra.Il senso di vergogna per essere considerato ingiustamente come un criminale internazionale ha colpito tutte le classi. Il disarmo e le riparazioni erano entrambi profondamente risentiti, ma l'argomento secondo cui avrebbero meritato queste punizioni per essere moralmente in errore all'inizio non è mai stato accettato, nemmeno a sinistra. Il regime di Hitler ha negoziato la promessa di ripristinare "l'onore nazionale".&rdquo

I termini territoriali del Trattato di Versailles erano in realtà abbastanza generosi: sebbene la Germania avesse perso le sue colonie in Africa e in Asia, mantenne la maggior parte delle sue terre in Europa.

Centenario del Trattato di Versailles: negoziati a Parigi https://t.co/o8nyki0R1U Quest'anno è il Centenario della firma del #TrattatodiVersailles. La Biblioteca del Palazzo della Pace ha messo insieme una raccolta di libri che esplorano i retroscena e le conseguenze del #Trattato di Versailles pic.twitter.com/7RS71zeevb

&mdash Peace Palace Library (@PeacePalaceLib) 13 giugno 2019

​L'Alsazia-Lorena fu restituita alla Francia, una striscia di territorio conosciuta come il Corridoio Polacco fu ceduta a Varsavia e Danzica fu trasformata in una "città libera", ma i cambiamenti territoriali furono abbastanza minori rispetto ai Trattati di St Germain e Trianon che smembrarono l'Impero austro-ungarico e il Trattato di Sèvres, che distrusse l'Impero ottomano e progettava di dividere l'Anatolia fino a quando Kemal Ataturk non vi pose fine.

Il Trattato di Trianon fu l'accordo di pace del 1920 per porre fine formalmente alla prima guerra mondiale tra la maggior parte degli alleati della prima guerra mondiale e il Regno d'Ungheria, quest'ultimo degli stati successori dell'Austria-Ungheria. Il trattato regolava lo status di un'Ungheria indipendente e dei suoi confini. pic.twitter.com/LTNAk6TJs6

&mdash Simon Kuestenmacher (@simongerman600) 14 agosto 2018

prof. Overy ha affermato che i leader britannici, francesi e americani avevano opinioni contrastanti su come affrontare la Germania dopo la prima guerra mondiale.

Ha detto: "Lloyd-George avrebbe potuto benissimo accettare una pace meno punitiva, ma era ben consapevole dell'opinione pubblica in patria mentre Clemenceau era abbastanza grande da ricordare (la guerra franco-prussiana nel) 1870/1 e non voleva alcun compromesso con la punizione inflitta a gli Imperi Centrali. Wilson ha giocato un ruolo ambivalente, non disposto a rompere con i suoi partner alleati, desideroso di ridisegnare la mappa politica dell'Europa attraverso l'autodeterminazione - che ovviamente non è mai avvenuta completamente - e incerto sull'opinione interna negli Stati Uniti. Avrebbe dovuto certamente fare di più per frenare gli appetiti punitivi dei suoi colleghi.&rdquo

Questo era l'impero ottomano prima del trattato di sevres. #Versalles100 pic.twitter.com/DBSllWyyIZ

&mdash Team 5 Trattato di Sèvres (@Treatyofsevres5) 20 marzo 2019

I Paesi Bassi si rifiutarono di estradare il Kaiser per affrontare il processo e morì in Olanda nel 1941, dopo che gli eserciti di Hitler avevano invaso i Paesi Bassi.

Brian Alexander, che gestisce i Kirkwall Walking Tours nelle isole Orcadi, ha detto che i marinai tedeschi rimasti sono stati mandati in un campo di prigionieri di guerra vicino a Invergordon prima di essere infine rimpatriati in Germania.

Il signor Alexander ha dichiarato: "La maggior parte della flotta è stata recuperata per rottami tra le due guerre da Cox e Danks. Ci sono ancora sette relitti nello Scapa Flow. Tre appartengono al Consiglio delle Isole Orcadi e quattro sono attualmente in vendita da eBay. "

#OTD #OnThisDay 100 anni fa la flotta d'altura tedesca commise "suicidio navale" mentre era internata a Scapa Flow il 21 giugno 1919. pic.twitter.com/wZuGujMZpF

&mdash The Mudlark (@MudlarkGB) 21 giugno 2019

​Le opinioni e le opinioni espresse in questo articolo sono esclusivamente quelle dell'oratore e non riflettono necessariamente quelle di Sputnik

Le opinioni e le opinioni espresse nell'articolo non riflettono necessariamente quelle di Sputnik.


Il governo tedesco si dimette per lo stallo di Versailles - STORIA

Per l'Impero tedesco, il 1888 fu l'anno di tre imperatori. Il 9 marzo 1888 morì il novantenne Kaiser Guglielmo I e il suo unico figlio, Friedrich Wilhelm Nikolaus Karl, salì al trono imperiale come Kaiser Friedrich III.

Friedrich Wilhelm Nikolaus Karl
Vissuto: 1831 - 1888
Imperatore tedesco: 1888
(Foto: Deutsches Bundesarchiv)

Friedrich è cresciuto nella tradizione della sua famiglia di servizio militare ed è diventato un grande capo militare, durante le guerre che hanno portato alla creazione dell'Impero tedesco, ma in realtà professava un odio per la guerra ed è stato elogiato dai suoi amici e nemici allo stesso modo per il suo umano condotta.

Nel 1858, Federico aveva sposato Victoria Louise, figlia della regina Vittoria e del principe consorte Alberto. Il principe ereditario Friedrich, teneva in grande considerazione la regina Vittoria e il principe Alberto, e aveva un rapporto duraturo e amorevole con Victoria Louise. Entrambi condividevano un'ideologia liberale, che li portò a cercare una maggiore rappresentanza dei cittadini comuni nel governo. Federico e Vittoria Luisa pianificarono di governare come consorti, come il Principe Alberto e la Regina Vittoria, e di sostituire l'ufficio del Cancelliere con un gabinetto in stile britannico, con ministri responsabili del Reichstag. Naturalmente, l'establishment politico prussiano molto conservatore e il cancelliere Bismarck furono inorriditi da queste idee liberali.

Purtroppo, il 15 giugno 1888, a seguito di una lunga lotta con il Cancro della laringe, Federico III morì, dopo un regno di soli 99 giorni. Se fosse salito al trono prima, con la sua consorte Victoria Louise, e le sue idee di riforma del governo, basate sul modello britannico, la storia del mondo, come la conosciamo oggi, avrebbe potuto essere molto diversa.

Friedrich Wilhelm Viktor Albrecht
Vissuto: 1859 - 1941
Imperatore tedesco: 1888-1918
(Foto: Cartolina del 1898)

Il 15 giugno 1888, il figlio maggiore di Friedrich, Friedrich Wilhelm Viktor Albrecht, salì al trono dell'Impero tedesco, come Kaiser Guglielmo II. Guglielmo fu anche il primo nipote della regina Vittoria e, al momento della sua nascita, era sesto nella linea di successione britannica!

Il cancelliere Bismarck aveva esercitato un grande controllo su Wilhelm, e lo aveva persino alienato dai suoi genitori, nel tentativo di usare il giovane principe come un'arma, al fine di preservare il proprio dominio politico. Wilhelm non condivideva nessuna delle idee liberali dei suoi genitori e la frattura tra lui ei suoi genitori sulle loro ideologie politiche durò per tutta la vita. Sua madre, Victoria Louise, considerava Wilhelm un "prussiano completo".

Sebbene il cancelliere Bismark fosse un grande mentore del principe, durante la sua giovinezza, Wilhelm si stancò rapidamente di Bismarck, una volta diventato imperatore. Dopo una lotta politica sull'interesse di Wilhelm per i problemi sociali, in particolare per quanto riguarda il trattamento dei minatori, l'imperatore costrinse il cancelliere Bismarck a dimettersi nel 1890.

Famiglia Imperiale
(ca. 1908 Cartolina fotografica)

Liberandosi da Bismarck, Wilhelm aveva sperato di aumentare il suo controllo sul governo dell'Impero tedesco, ma accadde esattamente il contrario. Dopo una successione di cancellieri forti, l'imperatore trovò i suoi poteri di governo molto indeboliti. A seguito di una serie di sfortunati eventi, culminati nella Grande Guerra (prima guerra mondiale), la sua influenza si ritirò e, dopo il 1916, l'Impero tedesco divenne effettivamente una dittatura militare sotto il controllo dei generali Paul von Hindenburg ed Erich Ludendorff. Era sempre più tagliato fuori dalla realtà e dal processo decisionale politico. Wilhelm rimase un'utile figura di spicco, e visitò le linee e le fabbriche di munizioni, assegnando medaglie e tenendo discorsi incoraggianti.

Quando la guerra volgeva al termine e con le rivolte che scoppiavano in tutta la Germania, il 9 novembre 1918 il Kaiser Guglielmo II fu costretto ad abdicare dal cancelliere, il principe Max di Baden. L'atto di abdicazione fu firmato il 28 novembre, e da allora i suoi sei figli avevano giurato di non succedergli, ponendo così fine al legame della sua dinastia con l'impero e con la corona di Prussia.

Kaiser Guglielmo II
Nella sua tenuta a Doorn, Paesi Bassi
(c. 1922 Cartolina fotografica autografata)

Il giorno seguente, 29 novembre 1918, il Kaiser attraversò i Paesi Bassi, per iniziare il suo esilio. Dopo il Trattato di Versailles, la regina Guglielmina si rifiutò di consegnarlo agli Alleati. Nel 1919 acquistò un piccolo castello a Doorn, dove avrebbe trascorso il resto della sua vita. Il Kaiser Guglielmo II morì il 4 giugno 1941. Giurò che non sarebbe mai tornato in Germania, fino a quando la monarchia non fosse stata restaurata, così fu sepolto in un mausoleo nei terreni della sua tenuta a Doorn, dove rimane fino ad oggi.


Guarda il video: Lezioni di storia a Trieste, Carlo Magno narrato da Alessandro Vanoli INTEGRALE


Commenti:

  1. Roderik

    Cosa dire al riguardo?

  2. Eurylochus

    Stai facendo un errore. Posso dimostrarlo.

  3. Collyer

    Sì davvero. Era e con me. Discutiamo questa domanda. Qui o in PM.

  4. Burne

    Solo oggi ho pensato, ma è vero, se non ci pensi, allora potresti non capirne l'essenza e non ottenere il risultato sperato.

  5. Kannan

    Ovviamente. Mi iscrivo a tutto quanto sopra. Possiamo comunicare su questo tema.



Scrivi un messaggio